Под рефакторингом подразумевается переработка уже существующего кода с целью упростить его. Упростить не с функциональной точки зрения, чтобы увеличить производительность ПО и сократить количество потенциальных ошибок, а с точки зрения визуального восприятия. Но рефакторинг кода нужен frontend разработчик не только в больших приложениях, но в простых программах.
Причины применения рефакторинга
Если мы стараемся укладывать не более одного решения в коммит, https://deveducation.com/ то сама фаза изменений редко отнимает много времени. Часто сами изменения кода занимают меньше минуты — а значит, больше времени останется на проверки! Как и в случае с пользовательскими историями, определение критериев приемки для задач по рефакторингу помогает устранить двусмысленность. На рисунке 4 показана специфичность критериев приемки для таких задач. Например, рефакторинг может улучшать такие аспекты, как увеличение скорости обработки, получение данных из различных источников или повышение безопасности.
Рефакторинг — как превратить ваш код в шедевр без лишних усилий
Перемещается поле из одного класса в другой, изымается часть кода из метода рефакторинг это и помещается в отдельный метод, какой-то код перемещается в иерархии в том или другом направлении. Однако суммарный эффект таких небольших изменений может радикально улучшить проект. Это прямо противоположно обычному явлению постепенного распада программы. Рефакторинг представляет собой процесс такого изменения программной системы, при котором не меняется внешнее поведение кода, но улучшается его внутренняя структура.
Призываю переименовать Layers в Feature-Sliced Design методологии
Но, по‑умолчанию, codemod использует интерактивный режим, в котором мы можем сразу видеть результат замены. Это помогает быстрее понять, есть ли ошибки в регулярке, и при необходимости тут же их отменить, поправить и перезапустить. Также порой случается, что заменять текст надо не сплошняком, а только в определённых местах. Тогда можно вручную пропустить правки в тех местах, где в них нет необходимости. Это реально быстро при должном навыке (несколько секунд на печать «заклинания»), но порой вносит не совсем те изменения, что нужно. Поэтому на практике подобное редактирование чаще бывает удобнее осуществлять с помощью инструментов типа codemod или fastmod.
- Пытайтесь разделять эти процессы хотя бы в рамках отдельных коммитов.
- Никто — ни конечный пользователь, ни программист — не сможет сказать по внешнему виду, что что-то изменилось.
- Но если рефакторинг выполнен неправильно, это может негативно сказаться на производительности.
- Если заранее уделять внимание архитектуре программы, это позволяет избежать дорогостоящей переработки в будущем.
- Тогда можно вручную пропустить правки в тех местах, где в них нет необходимости.
В Python не беспокоиться о ручном освобождении ресурса позволяет контекстный менеджер. Для наглядности внедрим DDD в приложение для выставления оценок. В нем пользователь регистрируется, чтобы оценивать других людей, контролировать свой рейтинг. Во второй части обсудим, как привести проект к еще более масштабируемому и гибкому состоянию с помощью событийно-ориентированной архитектуры. В серии статей расскажу, что такое DDD (domain-driven design) и какие у него преимущества и недостатки.
Чтобы минимизировать риски и избежать потенциальных проблем, есть несколько простых правил. Важно регулярно сохранять исходный код перед внесением каких-либо изменений, а также использовать систему контроля версий, чтобы иметь возможность вернуться к предыдущим версиям кода при необходимости. Все эти методики призваны улучшить структуру и читаемость кода, сделать его более модульным и обеспечить легкость поддержки и дальнейшего развития. Этот метод заключается в изменении кода таким образом, чтобы увеличить количество компонентов, при этом делая сами компоненты более компактными.
Рефакторинг – это контролируемая техника совершенствования структуры существующего кода. Суть рефакторинга заключается во внесении серии мелких изменения (с сохранением функциональности приложения), каждое из которых «слишком мелкое, чтобы тратить на него время». Тем не менее эффект от внесения всех этих изменений достаточно ощутимый.
Инструмент настраивается всего в несколько строк кода и большая его часть связана с реальным рефакторингом. Это определенно делает написание инструментов для анализа кода более быстрым и простым, чем когда-либо прежде. Для упрощения использования сопоставителей при анализе AST в проекте Clang был разработан новый инструмент — clang-query. Это интерактивный вычислитель для сопоставителей AST, который можно использовать как для их быстрого тестирования без компиляции кода, так и для изучения AST.
На таких встречах можно обсуждать паттерны проектирования, приходить к соглашению об наименованиях и тому подобному. Кроме того, все принятые решения можно фиксировать в базе знаний, которая и будет регламентировать процесс разработки. Технический долг — это накопленные проблемы и недостатки в коде, которые могут замедлять разработку и усложнять поддержку продукта. Рефакторинг помогает устранить эти проблемы и снизить технический долг, что способствует более плавному и эффективному процессу разработки. Код — это основа любого программного обеспечения, и его качество имеет прямое влияние на эффективность и поддерживаемость системы.
Правильна в этом смысле точка зрения Уорда Каннингема (Ward Cunningham). Однако вместе с долгами появляются и проценты, то есть дополнительная стоимость обслуживания и расширения, обусловленная чрезмерной сложностью кода. Выплату каких-то процентов можно вытерпеть, но если платежи слишком велики, вы разоритесь.
Большую задачу следует разбить на части и катить за несколько последовательных подходов. Она, конечно, растянется на несколько дней или даже недель — но зато не будет отнимать много внимания, не будет блокировать основную работу. И при аккуратном применении всех принципов всё равно может быть доведена до конца в разумные сроки. Этот вариант хорошо подходит, когда изменения однотипные, но плохо поддаются автоматизации, или когда даже небольшие по объёму изменения требуют достаточно внимательного ревью. Именно за счёт высокой частоты мы можем добиться больших изменений, даже через точечные, атомарные правки.
Хотя такой подход может работать, его эффективность ограничена. Даже сторонники «экстремального программирования» обычно начинают с определения общей архитектуры системы и применяют различные идеи, прежде чем начнут писать код. Сначала вы выбираете участок кода для рефакторинга, затем пишете юнит-тест, который проверяет текущее поведение кода, и только после этого приступаете к переписыванию кода. Этот метод обеспечивает более безопасный и предсказуемый процесс рефакторинга. Для упорядочивания и исправления таких проблем в коде, можно использовать специальные инструменты и плагины. Например, расширение ESLint поможет создавать читаемый код, который соответствует широко принятым стандартам.
Переписывание кода может быть полезным при создании нового программного обеспечения, но это не обязательно связано с улучшением существующего кода. Рефакторинг кода существенно упрощает и ускоряет разные операции с кодом, что положительно сказывается на общей продуктивности работ на проекте. Но тем не менее, помните, внедряя в свои процессы рефакторинг, что это действие также имеет свои подводные камни. Грамотно выполненный рефакторинг кода позволяет «продлить» жизнь проекту и сделать легче трудовую деятельность программистов из будущего.
Хитросплетения кода внутри такого метода, прячут логику выполнения и делают метод крайне сложным для понимания, а значит и изменения. Рефакторинги этой группы призваны уменьшить сложность внутри метода, убрать дублирование кода и облегчить последующую работу с ним. Внося регулярные изменения и проводя периодические очистки кода вы поспособствуете нормализации сроков выполнения задач, ведь сможете избежать непредвиденных задержек.
Безопасность изменений прямым образом влияет на Вашу личную репутацию и на репутацию процесса, который Вы проводите. Без этого вряд ли в принципе будет возможно построить стабильный и постоянный поток изменений. Это когнитивное искажение, которое называется «ловушка невозвратных затрат». Чем больше времени и сил мы вложили в переделку кода, тем ценнее он для нас выглядит.
Второй вариант, а именно он является рефакторингом, является предпочтительным. Не смешивайте рефакторинг и непосредственную разработку новых фичей. Пытайтесь разделять эти процессы хотя бы в рамках отдельных коммитов.
Leave a Reply